Возможно, для кого-то будет довольно непросто вникать во все эти юридические перипетии и витиеватости, но уверяю вас, это довольно интересно, если всё же углубиться и вникнуть; кроме того, можно узнать о своих правах и законах, а это в наше время может быть очень полезно.

Прежде всего, суть произошедшего: в следственный комитет города Керчи были направлены сообщения от 4 пострадавших о сексуальных домогательствах и истязаниях детей со стороны тренера по самбо Красова В.В. с подробными объяснениями и доказательствами. Провести проверку поручили следователю Мизиной Д.П., но она «проволокитила» материал 3 месяца и не приняла никакого решения. В отношении следователя пострадавшими были направлены сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, связанных с волокитой и явным нарушением прав и закона при проверке. Что интересно, прокуратура выявила это нарушение, но не предприняла мер, чтобы наказать виновного следователя по закону и привлечь его к ответственности. Более того, заместитель прокурора рассматривал сообщение о преступлениях как жалобу, и это сообщение не фиксировалось в книге учёта преступлений, что также является нарушением. Теперь и в отношении зампрокурора в вышестоящую прокуратуру отправлены сообщения о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления и административных правонарушений.

Безнаказанность порождает вседозволенность. Отважные девушки не отступят!

29 октября 2024 года в следственный отдел по городу Керчи из Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю поступили сообщения сразу от четырёх девушек о преступлениях против половой неприкосновенности, развратных действиях, а также истязаниях, которые 30 октября 2024 года зарегистрированы в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу Керчи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю. В порядке ст. 144–145 УПК РФ в следственном отделе по г. Керчь организована и проводится процессуальная проверка следователем на предмет установления признаков состава преступлений.

Исходя из сообщений, в период времени с 2014-2015 года по 2020 год, тренер по самбо Красов Владимир Викторович совершил в отношении детей ряд преступлений, в числе которых и особо тяжкие, а именно: нанёс физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и оскорблений (УК РФ, Статья 117, часть 2, п. «г»), совершил развратные действия сексуального характера (УК РФ, Статья 132, ч. 3, п. «а»; Статья 133, ч. 2; Статья 135, ч. 1, ч. 2, ч. 3), а также совершил попытку изнасилования (УК РФ, Статья 30, часть 3; Статья 131, часть 1). К сообщениям приобщены доказательства в виде подробных объяснений девушек и заключения экспертов в результате психологического исследования и психофизиологического исследования с применением полиграфа, которые подтверждают факты преступных действий, указанные в объяснениях.

Проведение проверки было поручено следователю следственного отдела Мизиной Д.П., но три месяца, в нарушение закона, следователь бездействовал, а Красов В.В., как ни в чём не бывало, продолжал вести свою деятельность. В связи с этим пострадавшие девушки не стали мириться с таким отношением к их правам и нарушенному законодательству и направили почти аналогичные сообщения в следственный комитет и прокуратуру (можно отправить через сайт, через форму обращений). Вот текст этого сообщения (берите на заметку и применяйте, если столкнулись с подобным).

СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА

На рассмотрении в СК России, ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю, Следственный отдел по городу Керчи, находится материал проверки, зарегистрированный за № —, о совершении Красовым В.В. в отношении (ФИО) преступлений против половой неприкосновенности, развратных действий, а также истязаний. Сообщение о преступлениях зарегистрировано 30 октября 2024 г. и поручено следователю Мизиной Д.П.

В настоящий момент прошло 3 месяца, решение до сих пор не принято, а это нарушение сроков проверки, и преступник до сих пор на свободе, продолжает свою тренерскую деятельность с детьми.

Как сообщается на сайте следственного управления: «В соответствии со ст. 144 УПК РФ и п. 37 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной Приказом № 72 от 11.10.2012 Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И., зарегистрированной в Минюсте России 25 февраля 2013 г. № 27314, проверка сообщения о преступлении осуществляется в срок не позднее 3 суток, и этот срок может быть продлен до 10, а при наличии необходимости — до 30 суток. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ».

Совместно с сообщением о преступлениях направлено ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ ОРМ (опрос нынешних воспитанников Красова В.В.). Ходатайство спустя 3 месяца так и не рассмотрено, ответ на него до настоящего времени не получен, и, как мне известно, нынешние воспитанники Красова В.В. до сих пор не опрошены на предмет сексуальных домогательств и насильственных действий, оскорблений.

УПК РФ
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Таким образом, следователь Мизина Д.П. грубо нарушила срок принятия решения на направленное сообщение о преступлениях, нарушил срок рассмотрения ходатайства, тем самым нарушил права и законодательство Российской Федерации. В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления и административных правонарушений, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:

Статья 293 (Халатность) – должностное лицо, в следствии недобросовестного отношения к службе, не исполнило свою обязанность в принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, грубо нарушило срок рассмотрения ходатайства. Это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов.

Статья 330 (Самоуправство) – самовольно, вопреки установленным законом обязанностям, должностное лицо не исполнило свою обязанность в принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, грубо нарушило срок рассмотрения ходатайства. Это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов.

Статья 19.1 (Самоуправство) — самовольно, вопреки установленным законом обязанностям, должностное лицо не исполнило свою обязанность в принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, грубо нарушило срок рассмотрения ходатайства. Применимо только в случае, если при рассмотрении СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА нарушение прав и законных интересов будет признано несущественным вредом; в ином случае — Статья 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании указанного:

1. Принять СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА к рассмотрению в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (Статья 141, Статья 144: решение на сообщение о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления) и зафиксировать в Книге учета сообщений о преступлениях в соответствии с Приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (пункт 18).

2. Провести служебную проверку нарушения прав и нарушения законодательства Российской Федерации следователем Мизиной Д.П. Принять меры для привлечения виновного следователя к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности в силу Федерального закона Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» (Статья 11: сообщение о преступлениях на действия (бездействие) следователя Следственного комитета; в случае, если в ходе проверки будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет соответствующие материалы в орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение; Статья 28: за ненадлежащее исполнение сотрудником Следственного комитета своих служебных обязанностей к нему применяются дисциплинарные взыскания).

3. Материалы проверки с обоснованиями и результативной частью предоставить на электронную почту ————-@———.ru в силу Конституции Российской Федерации (Статья 24, часть 2: органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы), в том числе и для осуществления права, которое предусматривают Конституция Российской Федерации (Статья 46, часть 1; Статья 52; Статья 53); УПК РФ (Статья 141; Статья 145); КАС РФ (Глава 22); КоАП РФ (Статья 1.4, часть 1).

Приобщаю в качестве доказательств фото почтовой описи с чеком (доказывает, что совместно с сообщением о преступлениях направлялось ходатайство о проведении ОРМ) на 2 страницах.
Даю согласие на обработку персональных данных. Согласие действует только для достижения целей, указанных в СООБЩЕНИИ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА; далее согласие отзываю, и обработку моих персональных данных запрещаю.

Из Прокуратуры города Керчи поступил ответ, но с явными нарушениями.

Сообщение о преступлении рассматривалось как жалоба, а это явное нарушение. Заместитель прокурора города, советник юстиции Р.Г. Бобрик, в нарушение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Статья 141, Статья 144), рассматривал сообщение о преступлениях и административных правонарушениях как жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ; при этом сообщение не зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении, тем самым нарушен Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 г. № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» (пункт 1.2).

Кроме того, в ПОСТАНОВЛЕНИИ об отказе в удовлетворении жалобы заместитель прокурора города, советник юстиции Р.Г. Бобрик, установил, что доводы заявителя о допущенной волоките и нарушении требований уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки нашли своё объективное подтверждение, и в адрес руководителя СО по г. Керчи ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю внесено требование об устранении нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Однако, заместитель прокурора города, советник юстиции Р.Г. Бобрик, установив нарушения закона, не предпринял мер прокурорского реагирования для привлечения виновного к уголовной и административной ответственности, тем самым нарушил Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (Статья 27).

Таким образом, в действиях заместителя прокурора города, советника юстиции Р.Г. Бобрика, усматриваются признаки преступления и административных правонарушений, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: УК РФ (Статья 285, Статья 293 [Халатность], Статья 330 [Самоуправство]) и КоАП РФ (Статья 5.59 [Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан]); в связи с принятием мер для восстановления прав и соблюдения законности направлены сообщения в вышестоящую прокуратуру Республики Крым. Полученные сообщения с нарушениями заместителя прокурора города Керчи и сообщения о его нарушениях приведены ниже.

Следственный комитет «своих» не сдаёт.

А вот следственный комитет просто проигнорировал сообщение о преступлениях и административных нарушениях своего сотрудника. Спустя 7 недель сообщений о регистрации преступления и результатах его рассмотрения не поступало. Таким образом, следственный отдел по городу Керчи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастастополю грубо нарушил срок регистрации сообщения, срок принятия решения и уведомительный порядок, тем самым нарушил права и законодательство Российской Федерации. В связи с этим в действиях виновных сотрудников усматриваются признаки преступления и административных правонарушений, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: УК РФ Статья 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), Статья 293 (Халатность) и КоАП РФ Статья 5.59 (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), Статья 19.1 (самоуправство). Сообщения о этих нарушениях направлены в прокуратуру и вышестоящему руководству в следственный комитет Крыма.

СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ

31 января 2025г. в ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю направлено СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНУРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ, СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧИ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА о совершении преступлений и административного правонарушения предусмотренных УК РФ Статья 293. (Халатность), Статья 330 (Самоуправство) и КоАП РФ Статья 19.1. (самоуправство) и о рассмотрении сообщения в соответствии с Уголовно-процессуальный кодексом Российской Федерации Статья 141, Статья 144 (решение на сообщение о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления) и фиксации в Книге учета сообщений о преступлениях в соответствии с Приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», пункт 18.

Сообщению присвоен номер R82N16713, и 6 февраля 2025 года ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю для рассмотрения по существу направило в следственный отдел по городу Керчь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, сотрудники которого уведомят Вас о результатах его рассмотрения.

До настоящего момента (спустя 7 недель) сообщений о регистрации преступления и результатах его рассмотрения не поступало, что является нарушением прав и законодательства.

Таким образом, следственный отдел по городу Керчи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю грубо нарушил срок регистрации сообщения, срок принятия решения и уведомительный порядок, тем самым нарушил права и законодательство Российской Федерации. В связи с этим в действиях виновных сотрудников усматриваются признаки преступления и административных правонарушений, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:

КоАП РФ, Статья 5.59. «Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов»,

УК РФ, Статья 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») – должностное лицо, используя свои должностные полномочия, не регистрировало сообщение о преступлении и не принимало решение в отношении виновного сотрудника из его отдела, действовало вопреки интересам службы, совершая преступное деяние вследствие коллегиальной солидарности или дружеских отношений с виновным сотрудником своего отдела, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан; преступления, совершенные в отношении граждан, остались безнаказанными; игнорирование сообщений о преступлении сотрудниками также является охраняемым законом интересом общества.

Статья 293. (Халатность) – Должностное лицо, вследствие недобросовестного отношения к службе, не исполнило свою обязанность в регистрации и принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, а также нарушило уведомительный порядок о регистрации сообщения и принятом решении. Это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов.

Статья 330 (Самоуправство) – Самовольно, вопреки установленным законом обязанностям, должностное лицо не исполнило свою обязанность в регистрации и принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, а также нарушило уведомительный порядок о регистрации сообщения и принятом решении. Это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов.

Статья 19.1. (Самоуправство) – Самовольно, вопреки установленным законом обязанностям, должностное лицо не исполнило свою обязанность в регистрации и принятии решения на направленное сообщение о преступлениях в установленный законом срок, а также нарушило уведомительный порядок о регистрации сообщения и принятом решении. Применимо только в случае, если при рассмотрении СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧЬ нарушение прав и законных интересов будет признано несущественным вредом; в ином случае – статья 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с УПК РФ, Статья 123, действия, а также бездействие должностных лиц могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают интересы.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», Статья 22:
Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель имеют право возбуждать производство об административном правонарушении, требовать привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегать о нарушениях закона.

На основании указанного:

1. Принять СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧИ к рассмотрению, в соответствии с Уголовно-процессуальный кодексом Российской Федерации Статья 141, Статья 144 (решение на сообщение о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления) и зафиксировать в Книге учета сообщений о преступлениях в соответствии с Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 г. № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях»

2. Провести проверку и вынести мотивированное постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ

3. Вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП.

4. Принять меры прокурорского реагирования для восстановления прав и соблюдения законности: регистрации сообщения, принятия в отношении него решения и уведомления об этом заявителя. Вынести Представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Статья 24. Представление прокурора

5. Материалы проверки с обоснованиями и результативной частью, предоставить на электронную почту ——@——.ru, в силу КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 24 2. (Органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы), Статья 29 (4. Каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом). в том числе и для осуществления права которое предусматривает КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 46 часть 1, Статья 52 и Статья 53, УПК РФ Статья 141 и Статья 145, КАС РФ Глава 22, КоАП РФ Статья 1.4 часть 1)

Приобщаю в качестве доказательств:

1) печатный текст СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНУРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ КЕРЧЬ МИЗИНА ДАРИНА ПАВЛОВНА и приобщенными к нему в качестве доказательств фото почтовой описи с чеком (доказывает направление сообщения о преступлениях в СК РФ) на 5 листах;

2) скриншот с сайта ГСУ СК РФ по республике Крым и городу Севастополю Сообщению с присвоенным для сообщения номером R82N16713 (доказывает направление сообщения о преступлениях в СК РФ), на 1 листе;

3) Сообщение 06.02.2025 № От ск 216-31-25/2588 (доказывает что 6 февраля 2025 года из ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю для рассмотрения по существу перенаправлено сообщение в следственный отдел по городу Керчь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю), на 1 листе.

Даю согласие на обработку персональных данных, согласие действует только для достижения целей, указанных в СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СК РОССИИ ГСУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ, далее согласие отзываю и обработку моих персональных данных запрещаю.

В настоящий момент проводится проверка, и уже не только в отношении следователя, но и в отношении зампрокурора города, в связи с чем завершить хочется тем с чего начал, а именно вопросом: Следователя СК Керчи посадят, оштрафуют, уволят или ничего не будет? (будет ли что-то зампрокурору, думаю это если и вопрос, то весьма риторический, но если правовое чудо вдруг случится, обязательно сообщим про это). А вы как думаете?

Важно отметить, что в настоящий момент дело, которое волокитила 3 месяца следователь Мизина Д.П. возбуждено. ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю сообщило на своём официальном сайте. «Владимир Терентьев поручил возбудить уголовное дело по факту противоправных действий тренера из Керчи в отношении воспитанниц спортивной школы». Но не всё так однозначно в этом деле, «система» явно сбоит, подробности в серии публикаций:

1. Вот когда убьют, тогда и звоните;

2. СК Крыма пытается замять дело об истязаниях и сексуальных домогательствах к юным спортсменкам?; 

3. На тренера-истязателя, совершавшего сексуальные домогательства с детьми, возбудили дело, но он продолжает работать Удивительное рядом: системный парадокс или систематический?; 

4. Три новых потерпевших и уголовное дело на тренера-истязателя, совершавшего сексуальные домогательства с детьми, это вовсе не повод для проверок; 

5. Следствие Керчи ослушалось руководство? Установленный тренер-истязатель, совершавший сексуальные домогательства в отношении детей, оказывается, не установлен.

Источник: argumenti.ru

Источники информации:

Оцените статью:

(Пока оценок нет)

Загрузка...